Według Prawa i Sprawiedliwości przymus pracy do 67 roku należy powstrzymać. Hoffman zapowiedział, że jego ugrupowanie ma przygotowane projekty ustaw, które między innymi będą eliminowały ustawy śmieciowe. Dodał także, że szef rządu nie widzi żadnych innych rozwiązań obecnej sytuacji poza podwyższaniem wieku emerytalnego.

Poleć
Udostępnij
0
Skomentuj
Foto: Onet

W spotkaniu nie wziął udziału prezes PiS Jarosław Kaczyński. Według Adama Hofmana obecność prezesa nie była konieczna, ponieważ w spotkaniu z Donaldem Tuskiem brali udział partyjni eksperci. Na dyskusję o emeryturach PiS wydelegował posłów zajmujących się problematyką społeczną: Janusza Śniadka, Józefinę Hrynkiewicz, Grzegorza Schreibera, Stanisława Szweda, Elżbietę Rafalską. Są też Paweł Szałamacha, rzecznik Adam Hofman i szef klubu Mariusz Błaszczak.

Spotkanie odbyło się za zamkniętymi drzwiami, podobnie jak wszystkie poprzednie. Premier rozmawiał już z posłami SLD, PSL i Ruchem Palikota. Na jutro zaplanowane jest spotkanie z Solidarną Polską.

Poleć
Udostępnij
0
Nie udało się dodać załącznika.
Nie udało się dodać więcej załączników, usuń któryś z już dodanych.
Poczekaj chwilę - trwa dodawanie załączników.

Komentarz został wysłany.

Przepraszamy Twój komentarz nie może zostać wysłany

Wkrótce pojawi się w serwisie. Zachęcamy do dalszej dyskusji. Wystąpił błąd i nie można zapisać komentarza.
Napisz komentarz...

 
Brak zdjęcia













Wpisz, jak chcesz się przedstawić
lub zaloguj się

Komentarze (19)

Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~obserwator Użytkownik anonimowy
~obserwator :
Brak zdjęcia ~obserwator Użytkownik anonimowy
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 czerwca 2001 roku Sygn. TS 24/01 stanowi (...) potrzeba waloryzacji świadczeń emerytalnych jest spowodowana występującą inflacją i służy zniwelowaniu jej skutków. CELEM WALORYZACJI JEST WIĘC ZACHOWANIE REALNEJ WARTOŚCI PRZYZNANYCH EMERYTUR I RENT W ODNIESIENIU DO WZROSTU CEN TOWARÓW I USŁUG. Zachowanie realnej wartości przyznanych świadczeń emerytalnych za pomocą waloryzacji kwotowej (...) byłoby możliwe tylko w sytuacji w której wszystkie świadczenia emerytalne byłyby jednakowej wysokosci. (...) przy istniejącym zróźnicowaniu wysokości przyznawanych świadczeń emerytalnych stosowanie waloryzacji kwotowej prowadziłoby do trudnych do zaakceptowania rezultatów. Wyliczenie przykładowo kwoty o którą należaloby powiększyć świadczenia emerytalne, na podstawie wskaźnika inflacji oraz przecietnej emerytury, a następnie zwaloryzowanie wszystkich emerytur w oparciu o te kwotę, pociagałoby za sobą spadek realnej wartości tych emerytur, których wartość jest wyższa niż przeciętna, a co za tym idzie do pokrzywdzenia emerytów, którym one przysługują (...) nie zostałyby zniwelowane skutki inflacji, a co za tym idzie nie zostałaby zachowana realna wartość przyznanej emerytury, a takie cele leżały u podstaw wprowadzenia mechanizmu waloryzacji. Wskazane powyżej cele mogą natomiast zostać osiągniete przez wprowadzenie waloryzacji procentowej, której istota w uproszczeniu sprowadza się do tego, że KAŻDA EMERYTURA JEST ZWIĘKSZANA O TAKA KWOTĘ, O JAKĄ ZE WZGLĘDU NA PRZEWIDYWANĄ INFLACJĘ STRACI NA WARTOŚCI (...) Służyć ma to proporcjonalnemu wzrostowi emerytur w zależności od ich wysokości, a co za tym idzie zachowaniu ich realnej wartości.
22 lut 12 12:35 | ocena: 100%
Liczba głosów:1
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~BLL Użytkownik anonimowy
~BLL
Brak zdjęcia ~BLL Użytkownik anonimowy
do ~bolek50:
Brak zdjęcia ~bolek50 Użytkownik anonimowy
21 lut 12 14:59 użytkownik ~bolek50 napisał:
Dzisiaj kolega zwrócił mi uwagę, żebym się wyluzował. "Nie masz na nic wpływu, będzie jak będzie. I tak będziesz pracował do 70 roku życia, albo dłużej"
-Janek, czy jakbyś się dowiedział, że ktoś się dobiera do Twojego nowiutkiego Nissana, to byś myślał o
A nie myślałeś o domku za miastem? Małym domku jednorodzinnym, 50km od Warszawy? Moja siostra marzy o takim domku. Chciała pracować do 67 roku życia, ale przez ostatnie 7 lat odłożyć 250 tys zł na taki domek. Ten domek stara się jej ukraść rząd. Podobnie jak domy tysiącom ludzi, którzy chcieli przeznaczyć swoją emeryturę na spłatę kredytu hipotecznego. Nie spłacą kredytu. Karne odsetki zjedzą ich nieruchomości w dwa, trzy lata. Zostaną bezdomni na starość, z kredytem do spłaty. Rząd zaoszczędzi, na emerytury dla prokuratorów i agenta Tomka. Solidarność wg PO
21 lut 12 22:51 | ocena: 100%
Liczba głosów:3
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~mucik Użytkownik anonimowy
~mucik :
Brak zdjęcia ~mucik Użytkownik anonimowy
wcale nie trzeba podnosić wieku emerytalnego w momencie kiedy weźmie się za niewygodną kwestię emerytur tzw. uprzywilejowanych. patrz: kolej, straż, policja, itp... Mam 33 lata i dalej nie rozumiem dlaczego kolejarze mogą przejść na przedwczesną emeryturę, a ja nie?.. Podobnie z Grecją... Dlaczego mam pomagać krajowi w którym pensja minimalna jest dwukrotnie wyższa niż w PL przy tych samych, często wyższych kosztach życia. Może widze czubek własnego nosa, a może niesprawiedliwość?
22 lut 12 01:24 | ocena: 66%
Liczba głosów:3
66%
33%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~DetaL Użytkownik anonimowy
~DetaL
Brak zdjęcia ~DetaL Użytkownik anonimowy
do podrywacz712:
Brak zdjęcia podrywacz712 Onet Zobacz profil
21 lut 12 17:25 użytkownik podrywacz712 napisał:
PiS przeciw przymusowi pracy do 67 roku życia. tylko kto na to narobi? napewno nie PiSokomuna
A niby kto będzie pracował do 67roku życia? Kierowca ciężarówki, budowlaniec, spawacz, drwal, pielęgniarka, nauczyciel? Ludzie nie są w stanie faktycznie pracować w tym wieku, mogą jedynie zajmować stanowiska. Podnoszenie wieku emerytalnego to po prostu pozbawienie większości ludzi prawa do emerytury, nic więcej. To nie jest żadna reforma, system będzie tak samo chory jak teraz tylko jeszcze bardziej.
22 lut 12 11:21
Liczba głosów:0
0%
0%
| odpowiedzi: 1
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~greck Użytkownik anonimowy
~greck
Brak zdjęcia ~greck Użytkownik anonimowy
do ~zibi 231:
Brak zdjęcia ~zibi 231 Użytkownik anonimowy
21 lut 12 21:10 użytkownik ~zibi 231 napisał:
Brawo Tusk! mam zagadkę!
zacząłem się uczyć 3dni na 3 dni pracy w dwuletniej zawodowce jako młodociany 14 latek! w roku 1969!!! Pracuję do dzisiaj! Ile to już lat ??? UŁATWIĘ; Mnie wychodzi, że we wrześniu będzie 43 lata!!! Kolejne pytanie! Ile będę
Ilosc lat pracy p[owinna decydowac o emeryturze a nie wiek. Cwaniczki przez wiele lat cos sobie kombinuja a po 4o-tce czy 50-tce ida do pracy, popracuja kilkanascie lat i maja emeryture/ moze troche mniejsza.../ podobnie jak wypalony czlowiek pracujacy 50 lat!!!!!A wiec 35 i 40 lat, a ci , ktorzy maja mniej , do 67 lat.
22 lut 12 00:16 | ocena: 100%
Liczba głosów:2
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~bARAN Użytkownik anonimowy
~bARAN :
Brak zdjęcia ~bARAN Użytkownik anonimowy
Naprodukowali młodych emerytów , teraz jak i zawsze mają problem
co z tym zrobić , praca dziadków do 67 lat ,to jest niepoważne -
taka jazda na światłach w okresie letnim w słonecznym dniu i w korku
same przymusy - prymusy
21 lut 12 18:05 | ocena: 100%
Liczba głosów:3
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia podrywacz712 Onet Zobacz profil
podrywacz712 :
Brak zdjęcia podrywacz712 Onet Zobacz profil
PiS przeciw przymusowi pracy do 67 roku życia. tylko kto na to narobi? napewno nie PiSokomuna
21 lut 12 17:25 | ocena: 60%
Liczba głosów:5
40%
60%
| odpowiedzi: 2
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
andrzej_402 andrzej_402 Onet Zobacz profil
andrzej_402 :
andrzej_402 andrzej_402 Onet Zobacz profil
jezeli kobiety chca rownouprawnienia ,tyle smo zarabiac co meszczyzni to moga tez pracowac do 67 roku
23 lut 12 06:15 | ocena: 100%
Liczba głosów:2
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~kgg Użytkownik anonimowy
~kgg
Brak zdjęcia ~kgg Użytkownik anonimowy
do ~ kgg:
Brak zdjęcia ~ kgg Użytkownik anonimowy
21 lut 12 17:59 użytkownik ~ kgg napisał:
A co z wiekiem emerytalnym 34 lata? Jakos to Tusk gwarantuje i
http://patafon.salon24.pl

wiecej
21 lut 12 18:01
Liczba głosów:0
0%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
Brak zdjęcia
Brak zdjęcia ~ kgg Użytkownik anonimowy
~ kgg :
Brak zdjęcia ~ kgg Użytkownik anonimowy
A co z wiekiem emerytalnym 34 lata? Jakos to Tusk gwarantuje i
21 lut 12 17:59 | ocena: 100%
Liczba głosów:3
100%
0%
| odpowiedzi: 1
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:

Przejdź do profilu

Szukaj

Z ostatniej chwili


Blogi

Milewski & Partnerzy
Era ,,złotoustych"
Z ich usług korzystają zarówno wielkie korporacje, jak i małe kilkuosobowe...
Milewski & Partnerzy
Jarosław Skoczeń, Emmerson
Mieszkanie za sex i inne przysługi ...
Wraz z końcem roku wielu studentów zaczyna  rozglądać  się za  nowym...
Jarosław Skoczeń, Emmerson
Grant Thornton
Od 1 stycznia 2015 r. większość dek...
Od 1 stycznia 2015 r. płatnicy i podatnicy będą zobowiązani składać i przesyłać...
Grant Thornton
FinanseTAK, MACC Partner
Optymalizacja ZUS à la UK, niczym k...
Optymalizacja ZUS, to określenie jeszcze do niedawna działało, jak magiczny...
FinanseTAK, MACC Partner