1 mar 13 00:04

Waloryzacja emerytur w Trybunale Konstytucyjnym

Trybunał Konstytucyjny zbada czy tegoroczna kwotowa waloryzacja emerytur i rent była zgodna z ustawą zasadniczą. Trybunał zbierze się w pełnym składzie i rozpatrzy połączone wnioski Prezydenta Bronisława Komorowskiego i Rzecznika Praw Obywatelskich w tej sprawie.

Udostępnij
0
Skomentuj
fot. Shutterstock

Jeszcze w ubiegłym roku emerytura rosła wszystkim o ustalony procent, który zależał od inflacji i realnego wzrostu płac. W rezultacie najbiedniejsi dostawali podwyżkę w wysokości na przykład 30 złotych a najbogatsi nawet 200 złotych. Po zmianie wszyscy dostali po 71 złotych.

Minister pracy Władysław Kosiniak Kamysz uzasadniał wówczas w rozmowie z Informacyjną Agencją Radiową, że jest to ustawa epizodyczna, na jeden rok, w czasach trudnych wspierająca tych, którzy mają najniższe świadczenia.

Ze względu na to, że nie ma innych możliwości budżetowych ważne jest, by zastosować również konstytucyjną zasadę solidarności społecznej i wesprzeć tych, którym jest najtrudniej - mówił minister.

Skarżący argumentują, że taka podwyżka emerytur i rent jest niesprawiedliwa i narusza prawa nabyte.

Na waloryzacji kwotowej stracili ci, którzy mieli prawo do emerytury równej co najmniej 1480 złotych brutto.

Gdyby Trybunał orzekł, że waloryzacja kwotowa jest niezgodna z ustawą zasadniczą, wówczas państwo musiałoby wyrównać straty tym wszystkim emerytom, którzy na takiej waloryzacji stracili.

Oznaczałoby to dodatkowe koszty dla finansów państwa. 

Udostępnij
0
Nie udało się dodać załącznika.
Nie udało się dodać więcej załączników, usuń któryś z już dodanych
Poczekaj chwilę - trwa dodawanie załączników.

Komentarz został wysłany.

Przepraszamy Twój komentarz nie może zostać wysłany

Wkrótce pojawi się w serwisie. Zachęcamy do dalszej dyskusji. Wystąpił błąd i nie można zapisać komentarza.

 









Wpisz, jak chcesz się przedstawić
lub zaloguj się

Komentarze (760)

~takitam do ~Majka: Wysokość emerytury ma być konsekwencją wpłaconych do ZUS i zwaloryzowanych składek. A państwo jest od tego by siła nabywcza raz przyznanej emerytury była zachowywana. Waloryzacja mniejsza od inflacji jest ograbianiem emeryta. Jeśli uważasz, że można ograbiać emeryta tylko dlatego, że jest bogatszy od innych emerytów - to gratuluję logiki. Zobacz: Twoje myślenie prowadzi do tego, że wpłacanie składek do ZUS jest głupotą, bo im więcej wpłacisz - tym bardziej państwo cię okradnie na starość twoich pieniędzy. Albo nagrodzi za niepłacenie składek. Tyle że wtedy nikt już do ZUS nie zapłaci pieniędzy, z których miałabyś Ty kiedyś dostawać emeryturę
19 gru 12 14:08 | ocena: 100%
Liczba głosów:11
100%
0%
| odpowiedzi: 1
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~polski emeryt, nigdy więcej nie zagłosuję na złodziei PO : Słucham obrad trybunału i bzdur które wygłasza przedstawiciel sejmu!!!. Proponuje temu złodziejowi posłowi, odwbrać jego podwyższone diety i dochody tytułem "solidaryzmu" o którym plecie cały czas. Wyraźnie widać że ten sejm, ta banda złodziei robi to co im Tusek i Rostowski kazał !!! a najłatwiej jest okraśc emeryta!!! Sobie bydlaki cały czas podnosza swoje i tak wysokie i BEZZASADNE dochody. Sędzie który zadaje mu patania pokazuje wyraźnie głupote posłów, tzw ustawodawców!!!. Szkoda że te bydlaki jeszcze te trzy lata będą brac nasze pieniądze!!!, Rozpędzić tę bandę złodziei!! mam nadzireję że trybunał pokaże ich złodziejstwo !!!
19 gru 12 12:02 | ocena: 100%
Liczba głosów:10
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~emeryt do ~Zosia: Zyg~~do Zosi droga koleżanko nie mogę się z tobą zgodzić.Ludzie którzy mieli układy wyjechali za granicę pracowali na czarno zarabiając tam 10 razy tyle co ja w kraju.Teraz przechodząc na emeryturę ma 20 lat pracy i chce się z równać z tym co w kraju zapieprzał 45 lat.Zdaję sobie sprawę że były takie zawody jak sprzątaczka,sklepowa,portyjernia i.t.p lub matka która wychowywała czwórkę dzieci,ale to Państwo powinno dołożyć do najniższych emerytur ale napewno nie kosztem moim który przepracowałem 45 lat w trudnych warunkach i nie stałem pod budką z piwem bo nie było na to czasu
19 gru 12 10:23 | ocena: 100%
Liczba głosów:8
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~Antonio. : Mogę powiedzieć że mam już trochę doświadczenia życiowego i zawodowego, bo 49 lat pracy i pracuję nadal powiększając staż. Całe życie słyszę o zaciskaniu pasa, jeszcze trochę i tak czas ucieka. Znam ludzi którzy w życiu "przepracowali"(wykazali) 5 lat żeby mieć emeryturę bo tyle też kiedyś wystarczyło. I ja mam się solidaryzować z nimi. To jest jak w rosyjskiej bajce "stekoza i murawiej" przebimbali życie i teraz pretensje, że cieniutko. Ja straciłem na kwotowej kilkadziesiąt zł. Pożera nas biurokracja, chodzenie do "pracy" i przekładanie niepotrzebnych papierków dziwnych pomysłów. Sztuka dla sztuki. Chciałbym doczekać się kiedyś Sprawiedliwości, oby szybko.
19 gru 12 07:42 | ocena: 100%
Liczba głosów:7
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~takitam do ~Przyszły emeryt: Inflacja nie pomniejsza siły nabywczej emerytury o określona kwotę, równą dla wszystkich, lecz o określony procent. Waloryzacja jest od tego, by emerytury nie traciły siły nabywczej wskutek inflacji. Nie wiem czemu uważasz że ci, co płacili składki małe albo krótko - powinni na waloryzacji zyskiwać kosztem tych, co płacili długo, dużo i uczciwie. Inna sprawa: czy nie widzisz swojej zachęty, by nie oddawać ZUS-owi żadnych składek? Z czego wtedy wg Ciebie świadczenia dla dzisiejszych emerytów.
19 gru 12 11:50 | ocena: 100%
Liczba głosów:6
100%
0%
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~Gucio : Pracowałem ponad 45 latOdchodząc na emeryturę miałem 65,5 r.Niemal cały ten okres to okres składkowy.To dzięki temu mam wyższą emeryturę bo płacy nie miałem wysokiej.W tym roku zostałem jednak za to ukarany.Tak to rozumiem bo moim kosztem "dano "więcej
tym co mało pracowali.
Biorąc to pod uwagę pytam jak to ma się do uzasadnienia konieczności podniesienia wieku emerytalnego.Znów ci co pracowali uczciwie zapracują na tych co pracowali krótko.
Jeśli odbierać to tym co nie pracowali do osiągnięcia wieku emerytalnego.Inna sprawa to to,że zmiany zasad waloryzacji rent i emerytur to zwykła manipulacja rządzących i oszustwo uczciwych ludzi.
19 gru 12 09:53 | ocena: 89%
Liczba głosów:9
89%
11%
| odpowiedzi: 10
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~Andrzet z Pragi : Dlaczego Państwo ma stracić ? Gdzie jest odpowiedzialność finansowa decydentów - Rządu i posłów , którzy głosowali za takim rozwiązaniem ? niech przynajmniej oni potrącą sobie z pensni różnicę , którą zabrali z najwyższych emerytur , uedniając rekompensatę . Możr wtedy zaczną szukać rozumu tam , gdzie być powinien . Mam na myśli organ , którym przy podejmowaniu decyzji posługują się ludzie byznesu .
Pozdrawiam
Andrzj z Pragi
19 gru 12 07:01 | ocena: 100%
Liczba głosów:6
100%
0%
| odpowiedzi: 1
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~takitam do ~Zosia: Zosiu!!! Jakie państwo dopłaca? Drugą część składki emerytalnej opłaca pracodawca /nie państwo/ pieniędzmi wypracowanymi przez PRACOWNIKA. Poza tym mylisz się pisząc, że waloryzacja kwotowa jest sprawiedliwa: ci co płacili składki krótko, w małej wysokości lub nawet wcale - zostali nagrodzeni pieniędzmi tych, którzy latami uczciwe płacili ZUS. Waloryzacja kwotowa to socjalistyczna urawniłowka.
19 gru 12 10:11 | ocena: 100%
Liczba głosów:6
100%
0%
| odpowiedzi: 1
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~emer : TK sie osmiesza,interesuje się wszystkim,tylko nie zapisami Konstytucji-transmisja na zywo.Sędziowie dbają o tuska i społkę,a nie o przestrzeganie zapisów Konstytucji.Jeżeli tak wyglada całe sądownictwo,to Boże chroń Polskę i Polaków.
Trybunał Konstytucyjny jest od zbadania zgodności z Konstytucją RP aktu prawnego,a nie od upubliczniania swoich złotych myśli.
Co ma TK do pogody,kryzysu,nieudolności -NIC (panie Rzepliński).
Jest art.Konstytucji i akt prawny-ZGODNY,CZY NIEZGODNY ?
Proszę nie używać stwierdzeń- niezgodny,ale..........(własna produkcja) wy macie tylko badać zgodnosć,a złote myśli,to mamusi w domu.
Milionowe nagrody i premie w rządzie i pałacu (moze i w TK ) jak sie maja do złodziejstwa i POwielanych hasełek -kryzys i sprawiedliwosć spoleczna?
Władza(nawet wasza) to chwila,a pamiec i hańba wieczne.


19 gru 12 10:15 | ocena: 86%
Liczba głosów:7
86%
14%
| odpowiedzi: 2
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:
~Babcia : zmiana waloryzacji emerytur z procentowej na kwotową była kradzieżą . Dlaczego emeryt ma płacić za nieudolność rządu. Wprowadzono odpowiedzialność zbiorową / Hitlerowcy wprowadzili ją w czasie okupacji w stosunku do Polaków/ czyli jedni emeryci musieli zapłacić innym emerytom dlatego ze dłużej, lepiej pracowali, byli lepiej wykształceni. Pytam dlaczego państwo nie karze bardzo bogatych za niepłacenie podatków / np. Rydzyk, czy to święta krowa / tylko musi się zabierać emerytom. Dlaczego pozwolono by emeryci ze starego portfela stracili darmowe leki kiedy całe swoje życie pracując mieli zagwarantowane darmowe leki na emeryturze- ten kto to wprowadził autanazję tych emerytów. i ludzie pracowali po wojnie odbudowyjąc Polskę i co ich spotkało : stacili możliwość przyjmowania leków bo ich nie było stać na nie.
19 gru 12 09:22 | ocena: 86%
Liczba głosów:7
86%
14%
| odpowiedzi: 2
  • Zgłoś naruszenie
  • Podziel się:
  •  Link
odpowiedz oceń: -1 +1
Link do tego komentarza:

Przejdź do profilu

Szukaj

Z ostatniej chwili


Blogi

Grant Thornton
Kumulacja w lotto. Święto fiskusa
Prognozowana wygrana w dużego lotka ma wynieść w dniu 5 maja aż 40.000.000...
Grant Thornton
Kuba Karliński
Praga dla dzieci! Inicjatywy na Pra...
Bycie rodzicem w mieście jest dużym wyzwaniem nie tylko dla dorosłych, ale też...
Kuba Karliński
Jarosław Skoczeń, Emmerson
Czy 500+ może przełożyć się na zaku...
Wystarczył miesiąc funkcjonowania programu „Rodzina 500+” by ponad milion...
Jarosław Skoczeń, Emmerson
M. Szulikowski i Partnerzy
Prawne podsumowanie kwietnia 2016 r...
Niniejsze memorandum stanowi podsumowanie najważniejszych zmian w polskich...
M. Szulikowski i Partnerzy
  • Copyright © 2016 Biznes.pl